+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Мелкое хулиганство ст.20.1 коап судебная практика

Мелкое хулиганство ст.20.1 коап судебная практика

Сам себе адвокат Внимание Несоблюдение данного требования влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении. Так, были отменены постановления мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А. Forbidden Совершил преступление в состоянии опьянения, в отношении престарелого лица, которому причинено менее тяжкое телесное повреждение, ранее был судим 4 раза, вел антиобщественный образ жизни. В тоже время Воскресенский городской суд Московской области осудил Ж. Поскольку Ж.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рубрика: Отношения с органами государственной и муниципальной власти 27 Мая Загайнов Дмитрий Почему за критику чиновников в Германии не наказывают, а в России грозит штраф до тыс. Как в России после принятия закона об оскорблении власти будут решать вопрос о том, является ли распространенная информация порочащей и нужно ли за это наказать человека?

Коап рф мелкое хулиганство

Екатеринбург 03 ноября года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Екатеринбурга Жезловой А. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Колесниковой О.

Шемякин А. С мая г. Основанием увольнения послужили материалы служебной проверки по факту привлечения истца Увольнение истец полагал незаконным, факт совершения им порочащего проступка отрицал. Настаивал на том, что служебная проверка проведена ненадлежащим образом, поскольку в основу заключения положены только материалы об административном правонарушении, каких-либо дополнительных проверочных мероприятий ответчиком не проводилось, ему в вину вменено совершение мелкого хулиганства, однако вынесенное судьей Чкаловского районного суда г.

Екатеринбурга постановление от На основании изложенного, с учетом последующего уточнения иска в порядке ст. Представители ответчика Борисовский Т. Пояснили суду, что совершение Шемякиным А. Факт совершения указанного проступка подтвержден материалами служебной проверки, в связи с чем у ответчика имелись основания для расторжения служебного контракта с Шемякиным А.

Порядок увольнения нарушен не был, служебная проверка проведена надлежащим образом и в установленные законом сроки. Оснований для применения иной меры дисциплинарного взыскания у ответчика не имелось, поскольку в соответствии с действующим законодательством совершение сотрудником проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, предполагает безусловное увольнение его со службы.

Прокурор Жезлова А. Решением Верх-Исетского районного суда г. С таким решением не согласились истец, прокурор. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств, в частности, показаний допрошенных свидетелей, просит отменить решение и удовлетворить его исковые требования.

Выражает несогласие с выводом суда о доказанности совершения им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Полагает, что разрешая спор, суд не принял во внимание его доводы о нарушении порядка поведения служебной проверки, выразившемся в том, что фактически никаких проверочных мероприятий ответчиком не проводилось. Документы, на которых основано заключение служебной проверки, за исключением письменного объяснения истца от Очевидцы происшествия, а также супруга и товарищ истца, которые могли бы подтвердить невиновность истца в совершении административного правонарушения, в ходе проведения проверки не опрашивались.

В ходе рассмотрения дела судом истребована видеозапись с видеокамеры наблюдения, установленной в кафе, где произошел конфликт, однако данное доказательство предоставлено не было и судом не исследовалось.

В апелляционном представлении помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезлова А. В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление представитель ответчика Борисовский Т.

В заседании судебной коллегии на стадии ходатайств прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Удалова К.

В удовлетворении данного заявления судебной коллегией отказано с вынесением соответствующего определения ввиду непредставления подлинника заявления.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, апелляционного представления прокурора и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов ч. Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, регулируются Законом от Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника п.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона от В соответствии с ч. В случае нарушения сотрудником органов внутренних дел служебной дисциплины на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, в том числе увольнение со службы в органах внутренних дел п.

При необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Закона от Согласно ч.

Такой сотрудник имеет право: В силу п. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц постановление от Из содержания приведенных выше нормативных положений с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время.

В том числе на них возложены особые обязанности заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать поступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти.

Несоблюдение сотрудником органов внутренних дел таких добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, является проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел. Применение к сотрудникам органов внутренних дел меры ответственности в виде увольнения за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено их особым правовым статусом.

Таким образом, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, юридически значимым обстоятельством является установление совершения сотрудником органов внутренних дел действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел, нарушающих требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных приведенными выше положениями нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела справка-объективка - л. Приказом от Основанием для издания указанного приказа явилось заключение служебной проверки от Из заключения служебной проверки следует, что Екатеринбургу был задержан Шемякин А.

С целью установления состояния опьянения Шемякин А. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Шемякина А. От истца в ходе служебной проверки получено письменное объяснение от Беспокоясь за супругу, около Сотрудники охраны в помещение кафе его не пустили, вызвали наряд вневедомственной охраны.

Приехавшие по вызову сотрудники полиции посоветовали ему идти домой, что он и сделал. Придя домой, ждал супругу до Не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в своем объяснении истец настаивал, что вел себя нормально, с охранниками развлекательного центра не конфликтовал и нецензурной бранью не выражался.

Между тем, обстоятельства совершения истцом вмененного ему в вину проступка, приведенные в заключении служебной проверки, подтверждаются рапортом начальника ОМ Учреждения Л.

По результатам служебной проверки было принято решение об увольнении Шемякина А. Выводы, изложенные в заключении служебной проверки, судебная коллегия полагает обоснованными, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данные выводы, истцом не представлено.

Нарушений порядка проведения служебной проверки и расторжения служебного контракта с истцом ответчиком не допущено. Служебная проверка возбуждена Срок проведения проверки, установленный ч. Приказ об увольнении издан уполномоченным лицом с соблюдением установленного ч. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив в совокупности по правилам ст.

Правомерно отказано судом и в удовлетворении требования о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, производного от основанного требования о восстановлении на службе. Довод апелляционной жалобы о том, что фактически служебная проверка окончена не в день утверждения заключения по ее результатам Как следует из штампа, проставленного на внутренней описи документов, находящихся в материалах служебной проверки, Доводы апелляционной жалобы истца и апелляционного представления прокурора о неполноте и необъективности служебной проверки по тому мотиву, что она основана только лишь на материалах административного дела, подлежат отклонению.

То обстоятельство, что документы, содержащиеся в материалах служебной проверки, за исключением письменного объяснения истца от Ни нормами Закона от Приобщенные к материалам служебной проверки документы из административного производства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств ч.

Что касается доводов жалобы о том, что в ходе проведения служебной проверки не были повторно помимо опроса в рамках административного производства опрошены охранники кафе, сотрудники полиции, а также супруга и товарищ истца, с которым он находился дома, не была истребована и изучена видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в кафе, то они не могут являться основанием для отмены решения суда.

В соответствии с подп. Истец был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ч. Вместе с тем в материалах служебной проверки доказательств заявления истцом ходатайств о повторном опросе по обстоятельствам произошедшего охранников кафе и сотрудников полиции, а также об опросе его супруги, товарища, истребовании видеозаписи не имеется, соответствующих доказательств в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец не представил.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о том, что истребованная судом первой инстанции видеозапись с видеокамеры наблюдения, установленной в кафе, где произошел конфликт, предоставлена не была и судом не исследовалась, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца от Ответчиком Вместе с тем, в судебном заседании от Таким образом, судебная коллегия не находит оснований полагать, что рассмотрение дела в отсутствие видеозаписи с видеокамеры наблюдения, установленной в кафе, нарушает процессуальные права истца, поскольку в соответствии с ч.

По мнению судебной коллегии, совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для вывода о доказанности факта совершения истцом вмененного ему в вину порочащего проступка, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Оснований не соглашаться с произведенной судом оценкой показаний свидетелей Р. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в ходе как проведения служебной проверки, так и рассмотрения дела судом нашло свое подтверждение, что Шемякин А.

Такое поведение истца не отвечает высоким требованиям, предъявляемым к сотруднику органов внутренних дел, поскольку в сложившейся ситуации не соответствует критерию безупречности, а потому наносит урон авторитету лица, призванному стоять на страже правопорядка.

Указанные действия Шемякина А. Доводы апелляционного представления прокурора о том, что истец уволен за совершение порочащего проступка, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, то есть за совершение административного проступка, в то время как наличие либо отсутствие события административного правонарушения может быть установлено только судом, рассматривающим дело об административном правонарушении, а вступившего в законную силу судебного акта о привлечении истца к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.

Факт отмены решением вышестоящего суда постановления судьи Чкаловского районного суда г. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что постановление судьи Чкаловского районного суда г. Прекращая производство по административному делу, судья Свердловского областного суда исходил лишь из того, что Шемякин А.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба истца и апелляционное представление прокурора не содержат. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.

Руководствуясь ст. Колесникова О. Органы МВД смогут без направления в суд рассматривать дела о мелком хулиганстве О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве 4 февраля Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 24 марта г. Обратить внимание судов, что хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению более тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела о хулиганстве необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого обвиняемого, выяснение мотивов преступления, наличия умысла лица на нарушение общественного порядка, данных о личности и других обстоятельств, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания.

Судам надлежит учитывать, что хулиганством, влекущим ответственность по ч. При этом следует иметь в виду, что применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать деяния, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу.

Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, общественного транспорта и т. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка,.

За мелкое хулиганство: рэпера Хаски арестовали на 12 суток Сам себе адвокат Внимание Несоблюдение данного требования влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Так, были отменены постановления мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.

Постановление Верховного Суда РФ от Forbidden Совершил преступление в состоянии опьянения, в отношении престарелого лица, которому причинено менее тяжкое телесное повреждение, ранее был судим 4 раза, вел антиобщественный образ жизни.

В тоже время Воскресенский городской суд Московской области осудил Ж. Поскольку Ж. Находился в легкой степени опьянения, директор школы не разрешил ему пройти в помещение. Всего в отношении музыканта рассматриваются три административных дела, в том числе об отказе от медицинского освидетельствования и организации массового пребывания граждан в общественных местах.

Накануне Хаски был задержан полицией. После отмены концерта в клубе Кузнецов залез на крышу автомобиля и начал зачитывать тексты своих песен для собравшихся фанатов. Возбуждение уголовного дела за порчу машины также не исключено.

Судья Патрушева М. Рэпера Хаски арестовали на 12 суток за мелкое хулиганство Анонс Поиск Памятка для лиц, подвергнутых административному задержанию, и лиц задержанных за административные правонарушения, а также для сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административное задержание Административное задержание - это кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ Эта памятка — для тех, кто оказался задержанным сотрудниками милиции не за совершение преступлений, а за административные правонарушения. Если Вы оказались в подобной ситуации, забудьте про сериалы и боевики и вспомните про законы. Делайте только то, что предписано законом и настаивайте на его соблюдении со стороны правоохранителей.

Если считаете, что Вас задержали необоснованно и превысили полномочия, пишите жалобы вышестоящему начальству и в прокуратуру. Не реагируют — пишите Уполномоченному по правам человека.

Мелкое хулиганство.

301 Moved Permanently

Статья Данная статья изложена в редакции Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Судебная практика по ст. 20.1 КоАП РФ

Органы власти Статья Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья Данная статья изложена в редакции Федерального закона от 8 декабря г.

Провинившихся граждан предлагается штрафовать или отправлять под арест. Разработчики законопроектов предложили дополнить ст. Кроме того, планируется ввести процедуру внесудебной блокировки подобной информации. При том, что предложенная процедура в целом аналогична зафиксированной в ч.

Статья Мелкое хулиганство Вы точно человек?

Главная Мелкое хулиганство ст. Те же действия, сопровождаемые неповиновением законному требованию любого лица, занимающегося охраной ОП или пресекающего его нарушение полицейского, дружинника и др. ГГ года им был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства на гражданина Пужелева Д.

В Госдуму внесен пакет законопроектов о неприличном поведении в интернете

Екатеринбург 03 ноября года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Екатеринбурга Жезловой А. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Колесниковой О. Шемякин А. С мая г. Основанием увольнения послужили материалы служебной проверки по факту привлечения истца Увольнение истец полагал незаконным, факт совершения им порочащего проступка отрицал.

Юридическая помощь Мелкое хулиганство статья 1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. Новая редакция ст.

Мелкое хулиганство ст.20.1 коап судебная практика

Об ответственности несовершеннолетних за нецензурную брань в общественных местах Можно ли ругаться матом в общественных местах? Ответ на этот вопрос очевиден — конечно нет! Во-первых, с точки зрения морали, использование в речи нецензурной брани вряд ли будет характеризовать индивида с положительной стороны. Во-вторых, за это деяние предусмотрена ответственность.

Почему за критику чиновников в Германии не наказывают, а в России грозит штраф до 300 тыс. руб.

Вы точно человек? Материальная ответственность работника: за что, когда и сколько Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина оскорбительное приставание либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов. При квалификации такой разновидности хулиганских действий, как оскорбительное приставание, следует учитывать и моральный облик потерпевшего. Например, общение двух хулиганов, когда одному из них свойствен более ощутимый потенциал безнравственности, совместимый с физическим или моральным воздействием, а другому - пассивный аморализм, проявляющийся в нецензурной брани, нельзя характеризовать как оскорбительное приставание. Подобное общение двух физических лиц свидетельствует об их взаимной духовной ущербности, существенных изъянах в культурных, образовательных, нравственных устоях жизни.

Новая редакция Ст. КоАП РФ. 1. Мелкое хулиганство; Статья КоАП РФ . Судебная практика Разграничивая уголовно наказуемое хулиганство и.

Статья 20.1 КОАП РФ. Мелкое хулиганство

Протокол об административном правонарушении должен быть составлен в отношении надлежащего лица. Срок представления не позднее Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ставропольского района А.

Twitter в ред. Федерального закона от Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Перечень информационных систем и банков данных Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Протокол мелкого хулиганства Протокола по ст Доставление, то есть принудительное препровождение.

В обоснование иска он указал, что Правонарушение выражалось в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, а также оскорбительным приставанием к гражданам.

Неповиновение следует отличать от сопротивления представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка. Сопротивление выражается в очевидном и активном противодействии, в создании препятствий для исполнения представителями власти своих обязанностей. Такие действия квалифицируются по статье Уголовного кодекса. Субъектом правонарушения выступают граждане.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья за мелкое хулиганство
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Порфирий

    Спасибо Тарас. Очень полезная информация.

  2. Исидор

    Хотів би зауважити, Тарасе, що чинний Закон України Про правовий режим воєнного стану не передбачає можливості самостійного продовження Президентом строку воєнного стану (однак скасувати такий достроково він може). Тобто, якщо 26 грудня раптом Пєця захоче його продовжити, то має бути по новій витримана вся процедура рішення РНБО, видання НОВОГО указу Президента та затвердження його Верховною Радою. Звичайно, не думаю, що так станеться при всій нелюбові до Пєці, дурнем його вважати не варто.

  3. Лукерья

    Тарас, разъясните пожалуйста ситуацию с обязательной сменой бумажного внутреннего паспорта на пластиковый к 2020 году. И нужно ли переоформлять другие свои документы на данные нового паспорта? например договор купли-продажи квартиры, который был оформлен на старый бумажный паспорт.

  4. Валерьян

    Ну вот, всем без истерик, всё спокойно, расстреливать почти не будут.

  5. Серафим

    После слов, что коррупция от того, что у чиновников маленькие зарплаты не могу дальше смотреть.

  6. Прокофий

    Вы Красавчик смотрю вас постоянно Ещё чуток и пойду защищать Диплом хоть и нигде не учился)))))))

  7. kucalla

    Пусть наградит успехами судьба С Наступающим!

  8. colvoyter

    Ой, да как будто в налоговой будут теперь этим занимается, это стандартная фантастика, будут максимум искать суммы по 500 тыщ, этож надо людей набирать, деньги им платить, ни кто за бесплатно работу такой нудности делать не будет, особенно если там переводы небольшие, а документом будет сам факт того что у человека скажем который перечислил есть офф доход, он скажет об этом и скажет что деньги из этого офф дохода, а дальше налоговая пусть сама разбирается, хотя кто там будет разбираться, видел я сколько у них там работы, и какие люди там убитые ходят, этж не волшебство

  9. pogatenpa

    Что если в полную несознанку, молчанку, и молотить под дурочка?)))

  10. wiimiliswhi

    Есть пара вопросов , какая ответственность за это правонарушение ?я думаю в вашем случаи это минимальный штраф , сколько вы затратили времени и денег для восстановления справедливости (с учетом затрат на бензин ,походы в суд )? скажем так на какую сумму попадет обычный , не имеющий юридического образования

  11. Пульхерия

    Золотое правило на допросе лучше молчать чем говорить!